设为首页 中国宁波网 广告联系 广告热线:18067170100 网管热线:13780000351

DIY

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 17714|回复: 1

历史事实不允篡改

[复制链接]

该用户从未签到

2

主题

2

帖子

2

积分

新手上路

积分
2
发表于 2017-1-9 14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
历史事实不篡改
                           
中国网(china.com.cn)2008年5月14日在认识中国>中国著名水利工程栏刋载《东钱湖》一文.在该文的东钱湖的沧桑岁月的第五自然段中如此叙述:北宋时东钱湖已有四闸七堰之说,灌溉面积达54万亩。宋天禧元年(公元1048年)王安石任鄞县令后,又组织民众,补废完因,订建湖界,疏浚水道,"起堤堰、决陂塘、为水陆之利"经过苦营,把东钱湖治理得清波浩淼,若大镜悬空。自此,七乡之民,虽天气干旱而无凶年之忧。宋嘉祜中(公元1056-1063年),主薄吕献之重修六堤,即令之方家塘、高湫塘、梅湖塘、粟木塘、平水堰及钱堰塘。
      乾道四明图经》(卷二 )记载:”东钱湖在县东三十里周围八十里溉田八百顷夏侯曾先地志云其湖承钱埭水故号钱湖唐天宝三年县令陆南金开广之皇朝天禧元年郡守李夷庚重修是湖受七十二溪之水凡有七堰钱堰大堰莫枝堰高湫堰栗木圹堰平湖堰梅湖堰县之东七乡不病旱者湖之力也”.凡研究东钱湖历史的,绕不开二个关键时间点:唐天宝三年陆南金开广之;宋天禧元年李夷庚重修是湖.当然王安石,吕献之等历任地方官员确也曾在本职的职权范围内为此水利工程作出了贡献.但远不能与唐天宝三年及宋天禧元年的工程相比.宋绍兴年间朝廷专为鄮令陆南金及明守李夷庚为修建东钱湖水利工程所作的贡献,将原李陆二公祠堂升格为庙,赐额”嘉泽”.划拨山林地田作为庙产,并将嘉泽庙作为东钱湖日常整治的常设机构.湖周边的人民为追念二公的治湖功绩,多处建庙祀奉二公,有上塔山庙,攛竹庙,李公祠堂等,由于年久失修多有破败倒坍,但拆迁改建后的上塔山庙却仍香火旺盛.
而中国网上刋载的《东钱湖》一文的作者,不知何因,却将天禧元年的公元纪年注为1048年,从而将天禧元年修湖的主导者,当时的明州知州李夷庚改为鄞县县令王安石.仅管王安石曾任宰相实行政改,以及具有被称为唐宋八大家之一的较高的文学造诣,但总不能在尚未出生的天禧元年(公元1017年)来明州主持修湖工程吧!事实是宋天禧元年(公元1017年),明州知州李夷庚于六月 奏准豁免明州濠地、慈溪和鄞县陂湖地年课田赋,筹集万金,组织民众开展修建东钱湖的浩大工程,据记载当时曾动用了大量的州兵.建四闸七堤,并清理湖底淤泥及葑草,才使东钱湖具有一定的规模,及能发挥功效.这些是庆历年间任鄞县县令的王安石所能承担的吗?
我们必须实事求是地对待历史事件,任何人不得以任何理由篡改历史事实!
               

该用户从未签到

165

主题

972

帖子

972

积分

版主

明德孔辉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
972
QQ
发表于 2017-4-10 13:02 | 显示全部楼层
今日偶而路过,看到先生的评论,觉得史料很对,但观点有些偏激。王安石的确是在1047年(庆历七年))起任鄞县县令三年,的确为东钱湖的水利事业作出过较大贡献(注:《宋史》有传)。估计中国网的作者写时属于笔误,而非篡改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表