设为首页 中国宁波网 广告联系 广告热线:18067170100 网管热线:13780000351

DIY

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 14723|回复: 4

[中级人民法院] 鄞江法庭,诉讼裁判文书为何不送诉讼代理人?

[复制链接] [其他][已办结]在民生e点通中查看本帖

该用户从未签到

72

主题

1740

帖子

1740

积分

圣骑士

积分
1740
发表于 2017-9-14 10:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
诉讼代理人:是指以当事人一方的名义,在法律规定内或者当事人授予的权限范围内代理实施诉讼行为,以被代理人的名义进行诉讼活动,诉讼代理的目的在于维护被代理人的合法权益。
诉讼法律文书应否同时送诉讼代理人,一度曾有争议,因法律并沒有明确规定。所以造成一些法院法律文书只送当事人,诉讼代理人也只是受托代收而已,而一些法院却同时向当事人和诉讼代理人送达裁判文书,认为即便法律并未明确规定,诉讼代理人仍应独立地享有裁判文书的受送达权。因为,诉讼代理人裁判文书受送达权的来源,最根本的并不在于其本人的诉讼地位和诉讼权利,而是源于当事人的程序以及实体权利。向代理人独立送达裁判文书,是法律保障当事人合法权益的必然要求,也是诉讼代理制度的应有之义,作为法院的义务和代理人的权利,它不待法律的明示而存在,更不因缺少法律的明确规定而丧失。所以送与不送在于法院取舍。
随着法治意识和权益观念的深化和加强,这种争论渐趋统一,向代理人独立送达裁判文书,是法律保障当事人合法权益的必然要求,也是诉讼代理制度的应有之义,所以山东省高级人民法院早在2009年就出台了《关于向诉讼代理人送达裁判文书的规定》,要求该省各级法院在各类诉讼案件中送达判决书、裁定书、调解书等裁判文书时,除向当事人本人送达外,同时还需向其诉讼代理人送达。之后河北省高院也出台了类似规定,并继而在全国推广。      
现在基层法院基本上能够做到将判决、裁定及时送达诉讼代理人、辩护人。这样,便于诉讼代理人、辩护人更好地维护当事人的合法权益。
如我去年在鄞州法院和宁波中院担任诉讼代理人的几起案件,都跟当事人一样独立收到了裁判文书。
而在本次崔应国诉王妃英(宁盛光)案中,鄞江法庭先以当事人需本人亲自到法庭起诉才能当面授权委托。好吧,我和崔应国一同到法庭起诉当面授权委托。之后,鄞江法庭又以沒有推荐函,不符合授权委托诉讼代理人的规定,好吧,我们在重新提交诉状的同时,又提交了诉讼代理人推荐函(见图),
推荐函.jpg
那么诉讼代理人的程序应全部合规了吧?
请问鄞江法庭,在你们6日打给崔应国电话时,崔应国已明确告知有关案子的事情直接跟授权委托的诉讼代理人李召宝联系,为何法庭从不跟诉讼代理人联系?诉讼裁判文书为何也不送诉讼代理人?

该用户从未签到

10

主题

995

帖子

995

积分

官方发言人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
995
发表于 2017-9-19 10:06 | 显示全部楼层
你好,二案系邮寄立案,崔应国虽提供了宁波市海曙区鄞江镇金陆村村民委员会出具的《诉讼代理人推荐函》,但未提交授权委托书。且经审查,李召宝户籍所在地为宁波市海曙区洞桥镇王家桥村,故根据《浙江省高级人民法院关于民事行政诉讼公民代理审查备案的若干意见》第三条:“当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐公民代理人的,应当从本社区、单位、社会团体成员中推荐”;第五条:“公民接受委托担任诉讼代理人的,应当向人民法院提交下列材料:(一)《授权委托书》……”,上述二案相关人员不符合公民代理条件。因起诉人崔应国拒绝前往鄞江法庭,故该院依法向崔应国邮寄相关诉讼文书。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

72

主题

1740

帖子

1740

积分

圣骑士

积分
1740
 楼主| 发表于 2017-9-18 10:05 | 显示全部楼层
刚刚接到崔应国的电话, 说快递员刚打电话给他,说等下法院会打他电话,务必请他对法院说,快递员送来的时候他人在外面,快递员打过他电话,是他要求快递员把邮件塞进门里就行了,所以快递员才根据他的要求,把邮件塞进门里,也就沒有签名。不这样说,快递员就会有麻烦……
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

72

主题

1740

帖子

1740

积分

圣骑士

积分
1740
 楼主| 发表于 2017-9-18 12:04 | 显示全部楼层
如此看来, 帖中按崔应国回复所述的“是在家里门道见到过一个快件,他本人沒签收过”, 是确实的了,且据邮政投诉回复“确认8日没去投递过,后来崔应国本人沒有签收过这份邮件,其他人也沒有签收过这份邮件”, 由此基本已能确认鄞江法庭并沒有崔应国本人签收的送达回单。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

72

主题

1740

帖子

1740

积分

圣骑士

积分
1740
 楼主| 发表于 2017-9-18 12:05 | 显示全部楼层
那么,鄞江法庭在没有事实依据的情况下,编造出所谓“崔应国诉宁盛光一案、崔应国诉王妃英一案,起诉人经法院告知后,在指定期限内拒不修改起诉状,仍坚持起诉。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条,法院已于2017年9月7日裁定不予受理,并邮寄民事裁定书。经查,起诉人崔应国已于2017年9月8日本人签收裁定书(EMS单号:1019961723592)。”的故事来蒙弊应付上级的调查,一个必须“以事实为依据” 的法律审判机关,对上级都是可随意编造事实来进行掩盖的。
请问鄞江法庭,难道这就是你们敢于玩弄民众、违法办案的底气所在吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表