设为首页 中国宁波网 广告联系 广告热线:18067170100 网管热线:13780000351

DIY

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13868|回复: 6

[中级人民法院] 鄞江法庭,原告崔应国的送达回执在哪里?

[复制链接] [其他][已办结]在民生e点通中查看本帖

该用户从未签到

72

主题

1735

帖子

1735

积分

圣骑士

积分
1735
发表于 2017-9-14 10:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
鄞江法庭,原告崔应国的送达回执在哪里?
2017-9-13 16:47宁波中院在我所发的《 鄞江法庭,没背景的老百姓现在立个案为何还要如此艰难?良心与法律何在?》(http://bbs.cnnb.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=7332328&extra=&page=1)一帖中回复:
崔应国诉宁盛光一案、崔应国诉王妃英一案,起诉人经法院告知后,在指定期限内拒不修改起诉状,仍坚持起诉。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条,法院已于2017年9月7日裁定不予受理,并邮寄民事裁定书。经查,起诉人崔应国已于2017年9月8日本人签收裁定书(EMS单号:1019961723592)。
为此,联系崔应国进行核实,据他回复,本月11日是在家里门道见到过一个快件,他本人沒签收过,以为6日法官打电话来时已说清楚了;打官司的事情直接跟授权委托的诉讼代理人李召宝联系,所以也不知道这东西有什么用,也就沒跟我说这东西。我让他看是否法院的裁定书,他后回复是法院的裁定书。
法院说崔应国已于2017年9月8日本人签收裁定书,而崔应国回复是本月11日在家里门道见到过一个塞进来的快件,他本人沒签收过。谁在说谎。
按法院提供的EMS单号:1019961723592,一查又出来另一个签收日期,是9月9日本人签收(见图)。
邮政.jpg

三方三个说法,所以直接打11183邮政投诉,要求查清实际的送达时间和实际签收人。
快递因为考核,弄虚作假是常有之事。而法院不但不能说谎,还必须严格依法办事,邮寄送达民事诉讼文书的,必须遵守《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》。
该《规定》第六条:邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的,应当在规定的日期内将回执退回人民法院。第八条:受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。第九条:有下列情形之一的,即为送达:(一)受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的;
    那么,请鄞江法庭说明一下,你们是否收到了依法必须退回人民法院的送达回执,那回执上面是否有法规规定的內容,并请如实向市中院提供,以便市中院在此作出实事求是的回复。



该用户从未签到

10

主题

939

帖子

939

积分

官方发言人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
939
发表于 2017-9-19 10:08 | 显示全部楼层
你好,鄞江法庭于2017年9月18日致电崔应国本人,经其确认已于投递当日收到二案的不予受理裁定书。
全市法院现已开通12368司法服务热线,提供案件信息查询、信访信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官和提供诉讼咨询等服务,欢迎使用12368司法服务热线!
网址:http://www.nbcourt.gov.cn/
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

72

主题

1735

帖子

1735

积分

圣骑士

积分
1735
 楼主| 发表于 2017-9-14 19:06 | 显示全部楼层
现在已获邮政投诉回复,确认8日没去投递过,后来崔应国本人沒有签收过这份邮件,其他人也沒有签收过这份邮件。
如此,坐等鄞江法庭如何自圆其说。
法院是一个最不该说谎的地方,也是一个最该依法办事的地方,希望鄞江法庭依法出具送达回执,用事实用证据来说话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

72

主题

1735

帖子

1735

积分

圣骑士

积分
1735
 楼主| 发表于 2017-9-15 13:14 | 显示全部楼层
回1.jpg 回2.jpg 回3.jpg 这是我今日收到的中院开庭传票,投递员不仅要求本人核对身份,在快递面单上签字确认,还要求在送达回单上签名。回单返回法院,以证明本人已签收。
请鄞江法庭出示一下这种回单,送崔应国的裁定书到底谁签收的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

72

主题

1735

帖子

1735

积分

圣骑士

积分
1735
 楼主| 发表于 2017-9-18 10:05 | 显示全部楼层
刚刚接到崔应国的电话, 说快递员刚打电话给他,说等下法院会打他电话,务必请他对法院说,快递员送来的时候他人在外面,快递员打过他电话,是他要求快递员把邮件塞进门里就行了,所以快递员才根据他的要求,把邮件塞进门里,也就沒有签名。不这样说,快递员就会有麻烦……
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

72

主题

1735

帖子

1735

积分

圣骑士

积分
1735
 楼主| 发表于 2017-9-18 11:44 | 显示全部楼层
如此看来, 帖中按崔应国回复所述的“是在家里门道见到过一个快件,他本人沒签收过”, 是确实的了,且据邮政投诉回复“确认8日没去投递过,后来崔应国本人沒有签收过这份邮件,其他人也沒有签收过这份邮件”, 由此基本已能确认鄞江法庭并沒有崔应国本人签收的送达回单。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

72

主题

1735

帖子

1735

积分

圣骑士

积分
1735
 楼主| 发表于 2017-9-18 11:57 | 显示全部楼层
那么,鄞江法庭在没有事实依据的情况下,编造出所谓“崔应国诉宁盛光一案、崔应国诉王妃英一案,起诉人经法院告知后,在指定期限内拒不修改起诉状,仍坚持起诉。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条,法院已于2017年9月7日裁定不予受理,并邮寄民事裁定书。经查,起诉人崔应国已于2017年9月8日本人签收裁定书(EMS单号:1019961723592)。”的故事来蒙弊应付上级的调查,一个必须“以事实为依据” 的法律审判机关,对上级都是可随意编造事实来进行掩盖的。
请问鄞江法庭,难道这就是你们敢于玩弄民众、违法办案的底气所在吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表